信息法庭最近考虑了信息自由的要求 Plowden和FCO v IC （EA / 2011/0225和0228）要求披露托尼·布莱尔（Tony Blair）和乔治·布什（George Bush）在伊拉克战争开始前8天于2003年3月12日进行电话交谈的记录。 普洛登先生希望确定在谈话中布莱尔先生和布什先生是否同意说法国人不可能获得第二项决议。
应要求，外国人&英联邦办公室（FCO）拒绝透露此信息，并要求根据第27条第1款和第2款（不影响国际关系）和第35条第1款第b项（部级来文）予以豁免。 Plowden先生向信息专员（ICO）投诉。
ICO区分了所谓的“布什信息”和“布莱尔信息”。 普洛登先生对ICO决定不公开布什情报的决定提出上诉，而FCO则对ICO公开其余信息的决定提出上诉。
法庭认为，ICO对“从英国以外的国家获得的机密信息”的观点过于狭narrow。 它认为，“布什信息”以及有关布莱尔是否同意布什总统的说明均被豁免。它还支持免除布什和布莱尔讨论并同意的信息，但没有确定谁是讨论的主题。 但是，“布莱尔信息”被下令发布/
该案的特殊性质意味着法庭采取逐句处理的方式来考虑豁免是否适用于所涉信息。 这强调了在微观层次上考虑请求范围内的信息的精细细节的重要性，特别是在存在大量有利于公开的公共利益因素的情况下。
评论