专利县法院最近的一项判决确定，只要当事人认为某种版权存在于艺术作品中，就可以辩护"innocent infringer"不管聚会多么诚实，都不再可用's actions are.
注册的慈善机构“药物滥用抵抗教育”雇用了一家公司来创建其网站。该网站设计师找到了一个政府网站，上面贴有有用的图片。该网站设计师相信这些图片已获得Crown版权保护，因此认为该照片可以在慈善机构的网站上使用。实际上，情况并非如此。版权归摄影师所有。值得一提的是，该慈善机构认为其有权使用这些图片，并非为侵犯版权辩护。此外，网站设计师创建网站的事实是无关紧要的；慈善组织仍然侵犯了摄影师'通过在其网站上向公众提供图像来获得版权。
该慈善机构辩称，作为"innocent infringer"，这意味着避免支付赔偿金。辩护仅适用于被告不知道并且没有理由相信作品中存在版权的情况。在这种情况下，辩护失败了，因为慈善机构知道作品中存在某种版权。正如法官所说，"相信某人已获得官方版权的许可，这与一种信念或理由相反，即认为不存在任何版权"。如此一来，辩护方失败了，并判给了慈善机构损害赔偿。
评论